Il y a de nombreuses raisons d’être optimiste quant à l’avenir de la cryptoconnaissance
Cette année, alors que le bitcoin a dépassé son plus haut niveau historique, nous avons vu PayPal introduire le soutien aux actifs numériques ; une société cotée au Nasdaq a porté son bilan de bitcoin à 1,6 milliard de dollars ; et la première propriétaire de bitcoin, Cynthia Lummis, a fait son entrée au Sénat américain. Ethereum est également devenu la première chaîne de magasins à régler 1 000 milliards de dollars en une seule année. En bref, ce fut une bonne année.
Et pourtant, malgré toute cette positivité, il reste un éléphant de 800 livres dans la salle de la cryptographie : La réglementation. Les vents contraires en matière de réglementation n’ont pas seulement provoqué l’arrêt du projet de monnaie stable Libra de Facebook ; ils ont également forcé d’innombrables sociétés de crypto à réfléchir à la manière dont elles veulent opérer dans les années à venir.
Suite aux accusations très médiatisées du DoJ contre les propriétaires de la bourse de commerce de devises cryptographiques BitMEX en octobre, nous avons vu des flux de capitaux sortir non seulement de BitMEX mais aussi d’OKEx, Huobi et Binance.
Cette fuite vers la sécurité devrait donner aux acheteurs de bitcoin en herbe l’occasion de réfléchir – et de réfléchir à deux fois avant de négocier sur des bourses non réglementées.
Les régulateurs commencent à tourner en rond
Les régulateurs ont été un pas derrière la crypto pendant des années, mais cela commence à changer. D’où le récent pow-wow auquel ont participé les ministres des finances et les gouverneurs des banques centrales des États-Unis, du Canada, du Japon, de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne, de la France, de l’Italie, de la Commission européenne et de l’Eurogroupe. Le sujet en discussion ? Comment mettre en œuvre une réglementation plus stricte dans l’écosystème des actifs numériques.
Une chose est sûre : les régulateurs ne vont nulle part. Le succès de l’industrie de la cryptographie ne fera que renforcer la détermination des autorités mondiales qui cherchent à mettre en place des mesures pour prévenir les mauvaises pratiques, protéger les utilisateurs et, inévitablement, garantir que les gouvernements nationaux obtiennent leur part du gâteau.
Il est intéressant de noter que la dernière bataille réglementaire s’est concentrée sur la validité des portefeuilles cryptographiques privés, les autorités réglementaires américaines envisageant d’interdire l’utilisation des portefeuilles non privatifs. En d’autres termes, les bourses de biens numériques devront veiller à ce que les utilisateurs ne puissent pas envoyer de fonds de leur compte de dépôt à un portefeuille matériel (hors ligne).
Cette action est déjà en cours en Suisse et à Singapour, et en Corée et au Japon, les régulateurs ont fait tout leur possible pour empêcher les échanges locaux de soutenir des actifs qui facilitent les transactions privées ; au début de ce mois, la France a approuvé de nouvelles mesures pour réprimer également les transactions anonymes.
Pourquoi les échanges non réglementés sont voués à l’échec
Tout cela pour dire que les sociétés de crypto (et les utilisateurs eux-mêmes) doivent tenir compte du risque réglementaire lorsqu’ils interagissent dans l’espace, qu’il s’agisse d’acheter une pièce de monnaie de confidentialité, d’installer un portefeuille auto-hébergé, de faire des transactions sur un échange de poste à poste ou de négocier activement sur les marchés.
Dans ce paysage émergent, il devient évident que les bourses et les services non réglementés, tels que ceux qui ne parviennent pas à appliquer les mesures de lutte contre le blanchiment d’argent et d’autres activités illicites, ne survivront tout simplement pas.
Selon le PDG de CoinZoom, Todd Crosland : „Bien que l’adoption de la cryptologie monétaire ait fait du chemin, le simple fait est que les actifs numériques ne sont pas jugés dignes de confiance par le grand public – et cela est largement dû à un manque de surveillance“.
„Si davantage de services étaient réglementés, la réputation de l’ensemble du secteur en bénéficierait. La réglementation peut contribuer à réduire le nombre d’escroqueries, et donc aider à dissiper la méfiance des nouveaux utilisateurs potentiels“.
Si Crosland a raison, les mérites de l’utilisation d’une bourse entièrement conforme, comme CoinZoom, Coinbase ou Gemini aux États-Unis, ou de la préférence accordée à une monnaie stable réglementée comme l’USDC, devraient être évidents.
Les utilisateurs de cryptocurrences devraient éviter les bourses offshore non réglementées et s’informer sur l’évolution de la législation. La cryptographie est un secteur incroyablement passionnant qui représente une évolution impressionnante du système financier traditionnel. Ce qui lui manque, jusqu’à présent, c’est le cadre réglementaire correspondant.